Este miércoles el Tribunal Superior de Londres rechazó un pedido de apelación de Julian Assange, creador del sitio Wikileaks, por lo que será extraditado a Suecia donde se lo acusa de abuso sexual.
En diciembre de 2010 el fundador de Wikileaks (wiki: filtración/escape en inglés), el australiano Julian Assange, estuvo detenido durante varios días en Londres tras ser acusado por 2 mujeres suecas de haberlas forzado a mantener relaciones sexuales sin condón. Actualmente se encuentra en Inglaterra, en libertad bajo fianza.
“No he sido acusado de ningún crimen en ningún país” señaló Assange al salir de la audiencia en la que su apelación fue rechazada. Recomendó leer en www.swedenversusassange.com los detalles del caso que, según su opinión, responde a una motivación política. Assange considera que las acusaciones no tienen ninguna solidez y que en ambos casos hubo consentimiento previo a la relación sexual y su defensa sostiene que su extradición sería “injusta e ilegítima” y que todo lo que se alega en su contra es una exageración de los hechos.
De todos modos, lo más preocupante del caso es que su extradición a Suecia lo acercaría a Estados Unidos, país que desea juzgarlo por las filtraciones de material confidencial de la Casa Blanca, consideradas como “terrorismo informático”.
“Si no defendemos a Julian irá a Estados Unidos y será torturado”, declaró Cristina Assange, madre del fundador de Wikileaks, quien considera que la vida de su hijo corre peligro.
La defensa de Assange tiene un plazo de 14 días para apelar por última vez ante la Corte Suprema, pero aún no se han brindado precisiones acerca de la estrategia legal elegida.
Los cables filtrados empezaron a multiplicarse, la Casa Blanca a inquietarse
“Se esta proyectando a Wikileaks como el gran traidor del mundo” declaró Noam Chomsky, el también incómodo lingüista estadounidense. Chomsky considera que Estados Unidos está tratando de bloquear la información que no quiere se conozca. “En cuanto a Wikileaks, es un servicio público, es una manera democrática de que la sociedad sepa lo que sus gobiernos están haciendo”.
Desde su creación, en 2007, el sitio Wikileaks a publicado más de un millón de documentos secretos, especialmente los vinculados a comunicaciones entre las embajadas estadounidenses y Washington.
A pesar de ya haber publicado información secreta importante, tal como el manual de procedimiento militar en el Campamento Delta de la base de Guantánamo, será recién en 2010 cuando Wikileaks y Julian Assange cobren mayor relevancia, luego de filtrar un video donde se confirma el asesinato de varios periodistas por parte de soldados estadounidenses en Irak.
Este caso había adquirido resonancia gracias a la incesante actividad de José Couso (hermano de Javier, uno de los periodistas asesinados) en busca del esclarecimiento de esas muertes y el video difundido por Wikileaks le puso cara a los asesinos.
Sin embargo existen importantes dudas acerca de la procedencia y validez de muchas de las informaciones filtradas por Wikileaks. Numerosos multimedios corporativos operaron como aliados del sitio y resultaron beneficiados por las “primicias” que éste les garantizaba.
El analista internacional Pepe Escobar cuenta que Zbigniew Brzezinski (ex Consejero de Seguridad de EEUU, hombre involucrado en muchas guerras estadounidenses), un profundo conocedor de los macabros mecanismos internacionales de los que forma parte, asegura que buena parte de la información revelada por los cables de Wikileaks puede haber sido “sembrada”: “Wikileaks puede estar recibiendo material de sectores de inteligencia interesados que quieren manipular el proceso y obtener objetivos muy específicos”. Los sospechosos de siempre son sectores de inteligencia de EEUU o Israel. Escobar considera importante dudar también de la procedencia de muchos de los archivos y sostiene que “Wikileaks podría ser la cara visible de una campaña de desinformación israelí”.
Sin embargo, destaca que la importancia de Wikileaks tiene que ver con que si bien buena parte de la información brindada es sobre asuntos bien conocidos, otra se basa es chismes diplomáticos y su divulgación “nos está mostrando que una minoritaria y envejecida élite nos gobierna en nombre del interés general, de acuerdo con informaciones a las que sólo ellos tienen acceso y no, en cambio, los ciudadanos”.
Escobar señala que en círculos políticos internacionales se habla de que la diplomacia nunca más será la misma después de Assange y sus leaks. Por su parte, Noam Chomsky opina que “el gobierno [estadounidense] quiere acabar con ellos. Están sacando a la luz información que avergüenza al poder del estado”.
Wikileaks suspendió recientemente la publicación de documentos secretos por falta de fondos ante lo que Assange calificó de “bloqueo financiero arbitrario e ilegal” por parte de las entidades estadounidenses Bank of America, Visa, Mastercard, Paypal y Western Union.