Los espacios públicos de la Ciudad están en riesgo una vez más. Ante el avance de un proyecto de ley del macrismo que busca instalar bares en los espacios públicos, la campaña “Parques sin bares” impulsa el debate en cada barrio acerca de qué modelo de Ciudad queremos.
Vecinos de distintas organizaciones barriales, políticas y sociales, lanzaron la campaña “Parques sin bares”, con el objetivo de enfrentar la aprobación de un proyecto de ley impulsado por el PRO en la Ciudad, que busca instalar bares privados en parques y plazas porteñas. El proyecto de ley que fue impulsado por el legislador José Luis Acevedo, viola leyes constitucionales de la Ciudad que afectan a todas las Comunas, así como también desmantela una responsabilidad del Estado que es proteger los espacios públicos de acceso libre y gratuito.
Marcha y FM Che Barracas dialogaron sobre el tema con Juliana Giménez, integrante de la Campaña y de la red Interparques y Plazas.
-¿En que consta el proyecto de ley y la propuesta de la campaña?
Este proyecto de ley se presentó en el recinto y se aprobó por primera vez. Después hubo una audiencia pública, y ahora lo que quedaría sería una segunda lectura, ya con eso el proyecto pasa a ser ley. El macrismo tiene 28 votos y está necesitando tres más para poder aprobar esto. Vemos con bastante desconfianza sobre todo lo que puedan hacer los legisladores del bloque UNEN, que hace poquito fue el lanzamiento.
Como Red Interparques y Plazas, decidimos comenzar una campaña que nos sirva tanto para tratar de convencer un poco más a los legisladores que están por aprobar una ley que es ilegal y anticonstitucional.
Esta campaña “Parques Sin Bares”, es para dialogar con la gente de la Legislatura, como también para estar en los parque con los vecinos. Lograr una respuesta más colectiva para evitar que se vote.
Tenemos la continuidad de esta Campaña el domingo 27 de abril a las 3 de la tarde y nos encontraremos en el anfiteatro del Parque Lezama, esto es en Brasil y Paseo Colón, para repetir lo que fue la primera jornada en Parque Centenario: donde los vecinos se quedaron charlando, manifestando su rotunda oposición sobre este tema, sobre la privatización del espacio público. Aca hay una realidad y es que la gente no quiere que se ponga más cemento.
Mientras que la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que para tener una vida sana y saludable debe haber 10 m2 de espacios verdes por habitante, en la Ciudad de Buenos Aires, estamos hablando de 1.8 m2. Lo que trae también aparejado un montón de problemas en la cuestión ambiental, en relación a la calidad del aire que uno respira, en relación a las inundaciones. Si uno elimina superficie absorbible y pone cemento, la acumulación de agua es mayor. Imaginemos Saavedra, en un parque de esas dimensiones, donde según esta ley se van a poder poner cuatro bares de100 m2 cada uno. Y en Saavedra murió gente ahogada por la acumulación de agua en sus casas cuando fue la tormenta que azotó a Buenos Aires. El shopping de IRSA, el DOT, tiene las bombas de agua que dan al Barrio Mitre, y las villas quedan completamente sumergidas bajo agua. Entonces ¿qué estaría necesitando el barrio de Saavedra?
-Además de las consecuencias ambientales que mencionas, ¿qué otras consecuencias puede tener la aprobación de esta ley para los vecinos de la Ciudad?
La disminución total no sólo de espacio verde y disfrutable, sino también que se los está cambiando de categoría y pasan de ser vecinos a ser clientes. Donde vos hoy te sentas a tomar mate con tu familia, con tus amigos, mañana vas a tener que pagar. Porque además el temor que imprime esta ley y que es habitual en la política del macrismo, son los sobreprecios, probablemente estemos hablando de cadenas caras, no accesibles, con lo cual eso es también un modelo de Ciudad que se impone cada vez más y más, del que tuvimos un adelanto con la colocación de las rejas. Finalmente, pareciera que las rejas fueron para cuidar la propiedad privada de las cadenas de negocios privados que se van a poner en algunos de estos parques.
Entonces estamos hablando de todo un modelo que propone el macrismo, al cual nos oponemos. Nosotros como Red Interparques y Plazas estamos a favor de las huertas comunitarias, a favor del manejo conjunto y a la consulta popular, así que estamos en proyectos totalmente opuestos.
-¿Tuvieron alguna respuesta de los legisladores de otros bloques no macristas? ¿O se acercó alguien a la campaña para demostrar apoyo?
No. Los que adelantaron su voto negativo son los del Frente para la Vitoria, que era más o menos previsible, porque en la primer lectura habían votado en contra. Ahora lo que pasó, es que como en las elecciones 2013 cambia la composición legislativa, estábamos visitando los espacios nuevos, por ejemplo los de Confianza Pública, que son Ocaña y García. Per con ellos directamente nunca pudimos hablar, todo fue con asesores. Entonces nadie se quiere comprometer, nadie te dice yo no voy a votar, te dicen que están escuchando vecinos de un lado y del otro.
El viernes a la mañana (hoy) el proyecto pasa a comisiones. Tenía que pasar por dos, pero unificaron la reunión, por lo cual es la última chance de usar la palabra media hora antes. Bueno, vamos a ir a plantear nuestra posición. Uno de los grandes argumentos que nos suelen dar en la Legislatura y en los espacios más institucionales, es que la gente quiere bares, que la gente, quiere progreso. Nosotros tenemos que demostrar con el trabajo de las asambleas barriales y de cada vecino que se acerca, es que nos estamos oponiendo a la colocación de bares en parques.
El Facebook de la organización a cargo de la Campaña es Red Interparques y Plazas. En su muro hay un cartel que se puede imprimir para solidarizarse con la Campaña.